監(jiān)理公司在工程施工現(xiàn)場管安全，一直是很有爭議的一個問題。

建筑工程施工現(xiàn)場的安全問題，《建筑法》第五章，第四十四條規(guī)定，“建筑施工企業(yè)的法人代表對本企業(yè)的安全生產(chǎn)負責”；《建筑法》第四十五條規(guī)定，施工現(xiàn)場安全由建筑施工企業(yè)負責，實行施工總承包的由總承包單位負責，分包單位向總承包單位負責，服從總承包單位對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)管理。

而《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條，則規(guī)定“工程監(jiān)理單位應當審施工組織設(shè)計中的安全技術(shù)措施或者專項施工是否符合工程建設(shè)強制性技術(shù)標準。工程監(jiān)理單位在實施監(jiān)理過程中，發(fā)現(xiàn)存在安全事故隱患的，應當要求施工單位整改。情況嚴重的，應當要求施工單位停止施工，并及時報告建設(shè)單位，施工單位拒不整改或者不停止施工的，工程監(jiān)理單位應當及時向有關(guān)部門報告。”

“工程監(jiān)理單位和監(jiān)理工程師應當按照法律、法規(guī)和工程建設(shè)強制性標準監(jiān)理，并對建設(shè)工程的安全承擔監(jiān)理責任。”

在《建筑工程安全管理條例》中對施工企業(yè)安全生產(chǎn)的問題，也有明文規(guī)定，其中第二十一條規(guī)定“施工單位主要負責人依法對本單位的安全生產(chǎn)工作全面負責”；第二十四條規(guī)定“建設(shè)工程實行總承包的由總承包單位對施工現(xiàn)場安全負責�？偝邪鼏挝灰婪▽⒔ㄖ�工程分包給其它單位的，總承包單位和分包單位對分包工程的安全生產(chǎn)承擔邊帶責任。”

上述3個法規(guī)中對建設(shè)工程施工企業(yè)安全生產(chǎn)責任的界定顯然是有明顯區(qū)別的。

工程監(jiān)理單位按照《建設(shè)監(jiān)理規(guī)定》具體實施工程監(jiān)理，該規(guī)定第三條明確：“本規(guī)定所稱工程監(jiān)理是指監(jiān)理單位受項目法人委托，依照國家批準的工程項目建設(shè)文件，有關(guān)建設(shè)的法律、法規(guī)和工程建設(shè)監(jiān)理合同和其他工程建設(shè)合同對工程實施監(jiān)督管理”。在第九條中同時明確：“工程建設(shè)監(jiān)理的主要內(nèi)容是控制建設(shè)工程的投資，建設(shè)工期和工程質(zhì)量。進行工程建設(shè)合同管理，協(xié)調(diào)有關(guān)各單位之間的工作關(guān)系”。

上述規(guī)定的實質(zhì)是指出：施工現(xiàn)場的安全問題是施工企業(yè)的內(nèi)部問題�！督ㄔO(shè)監(jiān)理規(guī)定》明確監(jiān)理工程師的主要工作內(nèi)容是“三控二管一協(xié)調(diào)”，工作的前提是受業(yè)主的委托。施工企業(yè)的安全問題，業(yè)主本身都沒有權(quán)利及義務(wù)對其管理，又如何能授權(quán)于監(jiān)理單位呢？監(jiān)理單位哪來的責任與權(quán)力？去承擔本應由施工單位承擔的施工現(xiàn)場安全責任呢？

顯然，《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條中關(guān)于施工現(xiàn)場安全責任的規(guī)定與《建筑法》、《建設(shè)監(jiān)理規(guī)定》中的相關(guān)內(nèi)容是不一致的。條例中明確規(guī)定監(jiān)理單位要對建筑工程的安全承擔監(jiān)理責任，但是又沒有賦予權(quán)力；條例中關(guān)于“發(fā)現(xiàn)存在安全隱患時，可要求施工單位整改，情況嚴重的，應當要求施工單位停止施工，并報告建設(shè)單位，施工單位不整改的，及時向有關(guān)部門反映。”的規(guī)定事實上難以有效執(zhí)行。原因是監(jiān)理單位發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場有安全隱患時，只能要求施工單位整改；嚴重的要求其停工難以做得到。眾所周知，向施工單位下達停工通知，須征得建設(shè)單位同意，監(jiān)理單位不具有直接停工的權(quán)力，如何能有效地執(zhí)行這一規(guī)定，從而承擔相應的責任呢？

既然《建筑法》和《建筑工程安全生產(chǎn)條例》中均已明確了建筑工程施工過程中的安全責任由施工企業(yè)承擔，為什么讓只有審查施工組織設(shè)計和專項施工方案權(quán)力的監(jiān)理單位承擔連帶的安全生產(chǎn)責任呢？

較真地說，監(jiān)理管安全既不符合《建筑法》，也超出了《建設(shè)監(jiān)理規(guī)定》中的工程建設(shè)監(jiān)理范圍和內(nèi)容。

建設(shè)工程監(jiān)理業(yè)務(wù)是通過項目法人的委托而實施的，現(xiàn)行監(jiān)理合同文本中也沒有安全監(jiān)理的內(nèi)容，況且施工單位施工過程中的安全問題，業(yè)主本身并無權(quán)利及義務(wù)對其管理，又如何能授權(quán)于監(jiān)理單位呢？

即便認為監(jiān)理單位應當承擔施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的管理責任，也應當先修改相應的法律法規(guī)，在監(jiān)理合同中增加安全監(jiān)理的內(nèi)容，制定安全監(jiān)理配套的取費標準，并給予監(jiān)理工程師相應的權(quán)力，方可要求監(jiān)理單位承擔相應的監(jiān)理責任。

實施建設(shè)工程建設(shè)監(jiān)理以來，由于建設(shè)工程施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的責任問題糾紛不斷，扯皮不清，施工現(xiàn)場只要出安全事故.在安全上既無權(quán)又無利的監(jiān)理單位就要承擔連帶責任。如浙江省電力監(jiān)理公司的李志軍因施工現(xiàn)場模板支架坍塌事故被停止執(zhí)業(yè)一年.上海地鐵咨詢監(jiān)理公司因上海軌道交通4號線透水事故被降低資質(zhì)等級.該工程總監(jiān)謝益民也被停止執(zhí)業(yè)5年。近期哈密地區(qū)消防局工地發(fā)生一起施工企業(yè)五樓安裝窗戶時安裝工人墜落身亡的安全事故.對施工企業(yè)進行了罰款十萬的處罰.對監(jiān)理企業(yè)也進行了罰款十萬的處罰.這種不明不白承擔的連帶責任已直接影響到監(jiān)理事業(yè)的健康發(fā)展.，應該引起有關(guān)管理、立法部門的重視，從源頭上去理順關(guān)系，明確職責，建立行之有效的管理機制。監(jiān)理單位雖然也是深入施工現(xiàn)場的企業(yè)，在工程建設(shè)過程中，由于施工工程質(zhì)量問題而引起的建筑工程安全事故的發(fā)生或由于監(jiān)理人員在監(jiān)理過程中的過錯，導致自身安全事故的發(fā)生，監(jiān)理單位當然理應承擔相應的安全責任。但是，如果將由于施工企業(yè)的失誤發(fā)生安全問題的責任，也要讓監(jiān)理單位或監(jiān)理工程師來共同承擔，并接受處罰顯然是不盡合理，也不合法的。現(xiàn)在許多的監(jiān)理項目.規(guī)模并沒有達到按國家規(guī)定需強制監(jiān)理的要求.如果這些項目不委托監(jiān)理.又由誰承擔監(jiān)理所承擔的連帶責任呢？

也許，制定《建筑工程安全管理條例》的有關(guān)部門考慮到主管安全生產(chǎn)的安檢部門和安全監(jiān)督站，在現(xiàn)場的時間不多，而監(jiān)理人員一直在進行旁站，多一道管理程序，安全抓得緊一點，豈不知，如此來，將原本明確的責任，變得不明確，一家應承擔的責任，變成兩家承擔，無端把監(jiān)理企業(yè)推向替罪羊的角色。

目前安全監(jiān)督部門和安全監(jiān)督站都屬于安全管理的執(zhí)法部門，有權(quán)力、有義務(wù)來管理施工現(xiàn)場的安全，為何不將它們的作用充分發(fā)揮呢？使責.權(quán).利相結(jié)合呢？

本文提出此問題個人商槎意見的目的，在于希望監(jiān)理單位在建設(shè)工程施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)責任和如何去管施工現(xiàn)場的安全這兩方面問題上，提供給業(yè)內(nèi)人士參考和評論，同時也提請有關(guān)部門的重視與關(guān)注。