1、勘測報告當中的一些信息取決于外業(yè)工作，所以外業(yè)中的一些缺漏導致了各測試的指標都沒有達到規(guī)范要求，這對于總體的指標統(tǒng)計都有影響。

　　2、對于勘察報告當中的一些數(shù)據(jù)可以參考的價值并不高，都是基本符合設計參數(shù)，對實際的參考情況并沒有太大的用處，一般都是定性和定量的數(shù)據(jù)嚴重失衡，后者的評價相對少很多。對于建筑群的工程地質條件有所變化的時候，采取的分析方式不是由細致到整體，并不分析單幢建筑的情況，而直接籠統(tǒng)的對整個樓群進行評價。工作人員欠缺主動思考能力，有多種基礎形式可以采用的時候，總是依賴工程師在圖紙上給選取基礎類型，而實際并不一定適用。變形驗算是報告結論當中不可缺少的，但是報告中只有一個驗算，圖表、曲線之類都沒有。報告中一些設計參數(shù)并不是經過程序一步步計算出來的，而是選擇的經驗值，并且這種數(shù)值—般都不太高。剖面圖當中也是缺少規(guī)律和層次，地層劃分也相當繁瑣。不過，對于現(xiàn)在的勘測報告，反應的也很單一，就表示勘測時刻的地下水標高。

　　3、勘測報告圖件沒有達到正常規(guī)范的要求，這當中往往缺少一些必要的數(shù)據(jù)，比如缺少圖標、地下室位置的不詳?shù)鹊�，以致于影響勘測點的定位。有的報告中，雖然沒有坐標，但是以圖中某一物體作為參照物；還有一些報告中，不僅沒有坐標，連參照物都沒有�？睖y場地中有兩種勘測地貌單元的時候，或者底層分布的巖石有明顯差別的時候，在平面當中沒有標明，控制基礎埋深的高程是相對于不同的樓來說，施工人員常常用固定的高程來對高層建筑施工，并沒有按著要求來進行。