在哥本哈根氣候大會上，我國承諾“到2020 年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005 年下降40％～45％”。

　　由此可以預測，我國與主要高耗能和高排放行業(yè)（如水泥、鋼鐵和電解鋁等）密切相關(guān)的建筑材料市場必將被新技術(shù)、新材料應用以及低碳節(jié)能政策所影響和改變。而我國具有生態(tài)、節(jié)能、再生特征的木結(jié)構(gòu)用材市場始終處在停滯狀態(tài)。以木結(jié)構(gòu)材料作為替代材料對于建筑節(jié)能有多大貢獻，我國是否具有其發(fā)展的有利因素等問題，決定了發(fā)展木結(jié)構(gòu)是否能作為實現(xiàn)建筑節(jié)能減排目標的一個途徑。所以本研究結(jié)合國情分析木材的低碳優(yōu)勢，針對低碳建筑材料市場中的木材及木結(jié)構(gòu)市場（以下簡稱低碳木材市場）存在的問題和特點，分析該市場中各參與主體的主要特征及其相互關(guān)系，建立網(wǎng)絡概念模型，通過動態(tài)參與者網(wǎng)絡分析工具進行定性和定量分析，探索制約市場發(fā)展的關(guān)鍵因素和改善途徑，促進其健康發(fā)展，為節(jié)能減排的社會目標服務。

　　1 木材的低碳優(yōu)勢

　　據(jù)研究，木結(jié)構(gòu)在物化階段消耗的水和能源較鋼結(jié)構(gòu)、混凝土結(jié)構(gòu)少。對同一建筑，如果用木結(jié)構(gòu)代替鋼結(jié)構(gòu)，將節(jié)省27.75%的能源和39.2%的水；代替混凝土結(jié)構(gòu)則將節(jié)省45.24%的能源和46.17%的水。對比獨棟別墅的三種結(jié)構(gòu)物化階段的二氧化碳排放，木結(jié)構(gòu)排放量分別是鋼結(jié)構(gòu)和混凝土結(jié)構(gòu)的58.5%和16.9%[1]。采用木構(gòu)件替換部分或者全部原為鋼結(jié)構(gòu)或者混凝土結(jié)構(gòu)的構(gòu)件，不僅在物化階段減少能耗和排放，還可促進森林的可持續(xù)管理，從而使得木材的生長量高于采伐量，將更多的二氧化碳轉(zhuǎn)化為碳水化合物長時間固定。

　　2 國內(nèi)森林狀況和政策形勢

　　根據(jù)第七次全國森林資源清查結(jié)果，我國森林面積1.95 億公頃，森林覆蓋率20.36%，蓄積量137.21 億m³。人工林保存面積0.62億公頃，蓄積量19.61億m³，森林植被總碳儲量78.11億噸。2009年人工林采伐量占全國森林采伐量的39.44%，上升12.27%。人工林資源的增加迅速，必將導致國內(nèi)木材需求的供給方式從以天然林采伐到人工林采伐的轉(zhuǎn)變。伴隨著林權(quán)改革的深入，個體經(jīng)營的面積比例上升11.39個百分點，達到32.08%，個體經(jīng)營的人工林、未成林造林地分別占全國的59.21%和68.51%，作為經(jīng)營主體的農(nóng)戶已經(jīng)成為我國林業(yè)建設的骨干力量�？梢灶A見，森林資源的豐富和經(jīng)營模式的改革，將會在未來幾十年中推動以木材為原料的工業(yè)的發(fā)展，而參考國外成熟的木結(jié)構(gòu)模式，在國內(nèi)發(fā)展以木材為基礎(chǔ)的替代節(jié)能建筑材料，有眾多可以借鑒的成功經(jīng)驗，也有我國幾千年木結(jié)構(gòu)的積淀，不失為一條可探索的節(jié)能減排之路[2]。

　　3 低碳木材市場各參與主體網(wǎng)絡分析

　　動態(tài)參與者網(wǎng)絡分析（DANA，Dynamic Actor NetworkAnalysis）是荷蘭Delft 大學開發(fā)的政策策略分析平臺。該平臺針對一個可劃分邊界的政策問題（稱之為系統(tǒng)），建立與之相關(guān)的利益組織或個人（稱之為參與者）及對應相關(guān)屬性的因果網(wǎng)絡，明確這些參與者對于系統(tǒng)的期望和目標及可采取的行為來考察如何通過政策手段來調(diào)節(jié)該系統(tǒng)的運行狀態(tài)[3]。

　　3.1 低碳木材市場系統(tǒng)屬性界定系統(tǒng)屬性是DANA 中用來描述系統(tǒng)狀態(tài)的變量，它不從屬于某個參與者，而是該系統(tǒng)中參與者共有的特征。

　　在低碳木材市場這個系統(tǒng)中，不僅僅具備商品、資金、供求關(guān)系等市場共性特征，還具有節(jié)能、環(huán)境特征。

　　3.2 低碳木材市場參與者界定DANA 中，自身利益會受到處在該經(jīng)濟系統(tǒng)中自己行為、其他參與者行為或者與系統(tǒng)相關(guān)的外界因素影響的組織或個體，被定義為參與者。

　　本文在分析中將開發(fā)商、消費者和節(jié)能技術(shù)供應商作為分析對象，主要基于如下考慮：一、低碳木材市場尚處起步，幾乎不存在金融運作行為，僅僅就房地產(chǎn)開發(fā)而言的融資行為已經(jīng)相對成熟，所以排除所有與金融相關(guān)的參與者（如投資者、金融機構(gòu)等），改由開發(fā)商等的融資渠道屬性來表達；二、著眼在終端產(chǎn)品市場（即木結(jié)構(gòu)節(jié)能建筑），所有與建筑材料加工、林業(yè)生產(chǎn)等相關(guān)的參與者（如林場、收購物流、加工等）統(tǒng)一由系統(tǒng)屬性原料價格概括；三、選取與終端產(chǎn)品、技術(shù)關(guān)系最為密切參與者。

　　3.3 建立低碳木材市場參與者關(guān)系網(wǎng)絡DANA 對建立參與者關(guān)系網(wǎng)絡有如下假設：所有參與者具有相似的認識層面和知識構(gòu)架；參與者對于自己和其他參與者的行為、利益具有理性的思維方式。簡單的說，參與者是理性的內(nèi)行[4]。

　　4 低碳木材市場參與者影響因素分析

　　運用DANA 分別建立開發(fā)商、消費者和技術(shù)商角度的關(guān)系網(wǎng)絡。關(guān)系網(wǎng)絡中采用鏈接來表達因果關(guān)系。

　　4.1 關(guān)系網(wǎng)絡結(jié)果分析DANA 總共包含四種結(jié)果分析，分別針對跨系統(tǒng)層面、特定系統(tǒng)層面、參與者層面和屬性層面，本文主要采用參與者層面的分析方法，對單個及多個參與者的行為及其相關(guān)因素進行分析。為了量化參與者行為與其目標和前景的關(guān)系，這里引入三個評價標準，效用（Utility）、滿意度（Satisfaction）、受挫度（Frustration）。單個屬性的效用代表了參與者對該屬性喜惡程度的敏感區(qū)間，-1到1，代表“幾乎不可能滿意”到“極容易滿意”。滿意度是給定的屬性當前的滿意程度與“最滿意”程度的比例，受挫度正好相反，是給定的屬性的受挫程度與“最受挫”程度的比例，兩者均由百分比表示。如果參與者有多個目標，效用累計，滿意度、受挫度平均。

　　單目標策略分析主要針對帶目標的單個屬性在給定參與者的關(guān)系網(wǎng)絡及參與者行為范圍內(nèi)所能體現(xiàn)的評價水平。大部分效用值為小于或等于0 的數(shù)值，說明參與者在實施行為的過程中產(chǎn)生不滿意（即受挫）結(jié)果的可能較高，而某些小于-1 的屬性說明該參與者幾乎沒有滿意的可能性。滿意度和受挫度是參與者在實施行為的過程中產(chǎn)出的滿意程度上下限與“最滿意”的絕對值比值。三個參數(shù)表明了參與者的行為風險，如市場供應屬性，開發(fā)商和技術(shù)供應商對于市場供應風險都較適中，受挫程度的較小，但滿意程度較期望的市場供應水平相差較多；而消費者則完全不認可市場供應，受挫的可能性和達到最壞情況的概率都較高。

　　組合策略是給定參與者關(guān)系網(wǎng)絡中該參與者所有帶目標屬性達到最優(yōu)和最差（按效用疊加，滿意度、受挫度平均計）可能性的行為組合。所有最優(yōu)值均對應“○”（不作為），說明在目前的關(guān)系下，這三個主要的參與者都不會主動參與市場。

　　結(jié)合上述兩個表可以看到：

　　一、與環(huán)境相關(guān)的屬性并沒有體現(xiàn)在參與者的目標中，如“環(huán)境質(zhì)量”，而體現(xiàn)木結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的“木構(gòu)節(jié)能效能”也僅僅為技術(shù)服務所關(guān)注，關(guān)注最多的均為利益相關(guān)屬性，而在目前木構(gòu)材料及相關(guān)結(jié)構(gòu)形式不具備明顯優(yōu)勢的情況下，這些目標是很難達成的；二、政府的各種政策大多是經(jīng)濟調(diào)整相關(guān)，缺乏在市場結(jié)構(gòu)方面有效的引導。

　　4.2 政府主導的公共木結(jié)構(gòu)建筑關(guān)系網(wǎng)絡從前面的結(jié)果來看，改變低碳木材市場低迷的局面不僅僅要考慮價格、市場結(jié)構(gòu)等單純因素的合理性，更重要是需要一股外部動力來推動，正如縱然有廣袤的草原，沒有星星之火也無法燎原，所以這里討論以政府推進公共木結(jié)構(gòu)建筑為線索的途徑來帶動整個低碳木材市場。

　　組合策略分析所示，通過政府建造公共建筑、示范工程的行為，使所有參與者的效用和滿意程度均有不同程度的增加，并且?guī)�動了技術(shù)供應商的技術(shù)開發(fā)行為。

　　4.3 綜合分析上述分析由于數(shù)據(jù)獲取的不完整性，著重以定性為主，主要目標及因果關(guān)系的取值主要參考了建設部2005 年關(guān)于“中國建筑節(jié)能發(fā)展狀況和趨勢”的調(diào)查數(shù)據(jù)[6]。目前已經(jīng)有不少研究結(jié)果表明建立完善的政策激勵機制，建立節(jié)能標識認證體系、健全第三方監(jiān)督機構(gòu)和加強消費意識引導等方面是我國發(fā)展低碳建筑的主要制約因素。本文的研究基于這些研究結(jié)果，通過DANA 驗證了這些方面的重要性，并通過研究近年來木結(jié)構(gòu)建筑較為主流的運作方式即同政府開展公共建筑、示范工程的合作，認為這不失為促使低碳木材市場起步的途徑。由于木結(jié)構(gòu)本身的限制，主要作為低層、別墅用結(jié)構(gòu)方式，而這類建筑的消費人群只占到擁有住房人數(shù)的1.5%，而公共建筑的能耗往往達到住房的10～15 倍，采用節(jié)能措施較為顯著，同時能被大部分消費人群所接觸，在節(jié)能和消費意識普及方面都是不錯的選擇[7]。

　　上述方式在一定程度上可以滿足低碳木材市場大部分參與者對自身利益的追求，并達到一定的節(jié)能目標。其中對技術(shù)開發(fā)的影響較為顯著，表明政府的主導行為對于節(jié)能技術(shù)開發(fā)，建筑節(jié)能設計以及相關(guān)建筑材料的加工制造有直接的推動作用。

　　5 結(jié)論

　　目前的市場結(jié)構(gòu)、市場參與者的行為目標以及消費意識均不利于低碳木材市場的發(fā)展。

　　其中參與該市場對于大多數(shù)參與者的利益目標很難保證，風險較大，同時該市場獨具的低碳環(huán)保材料、低碳建筑等特征并沒有體現(xiàn)在參與者的行為考慮中，國家的經(jīng)濟補貼及激勵措施治標不治本。

　　建立符合國情的第三方檢驗監(jiān)督機構(gòu)、節(jié)能標識認證以及節(jié)能服務咨詢機構(gòu)等等是一個成熟的節(jié)能建筑市場的重要屬性。但作為一個需要起步的市場，比起投資和扶持這些尚處在探索階段的機構(gòu)，政府直接投資一些木結(jié)構(gòu)公共建筑和示范工程更為有效。

　　木結(jié)構(gòu)節(jié)能相關(guān)技術(shù)受市場發(fā)展影響很顯著，是其他參與者決策的重要參考指標，建議加強對相關(guān)技術(shù)企業(yè)的扶持及科研機構(gòu)的研發(fā)投入，尤其是以高校為主的現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)用材料加工、混合結(jié)構(gòu)實現(xiàn)途徑等方面的研究，旨在加快木結(jié)構(gòu)概念在設計和應用方面的深化，同時也將在一定范圍影響引導消費意識。

　　參考文獻：

　　[1]清華大學國際工程項目管理研究院，建筑環(huán)境與設備研究所。中國木結(jié)構(gòu)建筑與其它結(jié)構(gòu)建筑能耗和環(huán)境影響對比[R].清華大學，2006。

　　[2]燕鵬飛，楊軍。木結(jié)構(gòu)產(chǎn)品物化環(huán)境影響的定量評價[J].清華大學學報（自然科學版），2008，48（9）：1395-1398。