摘要：本文對(duì)國內(nèi)外歷史建筑再利用和功能轉(zhuǎn)換的發(fā)展概況進(jìn)行了分析和研究，列舉了國內(nèi)外歷史建筑再利用的典型工程實(shí)例，指出了我國在再利用觀念和方法上與西方發(fā)達(dá)國家的差距。

　　關(guān)鍵詞：歷史建筑再利用 功能轉(zhuǎn)換

　　1．概述

　　歷史建筑具體反映了一個(gè)城市在某個(gè)時(shí)代所特有的文化、特色及歷史特征，是人類的共同財(cái)富。隨著社會(huì)的飛速發(fā)展，對(duì)建筑產(chǎn)生了新的要求，許多優(yōu)秀的歷史建筑被無情地拆除。顯然，這種消極的改造方式違背了可持續(xù)發(fā)展的要求。應(yīng)當(dāng)采用一種更為積極的保護(hù)方式，即結(jié)合歷史建筑本身的特點(diǎn)對(duì)歷史建筑做適當(dāng)?shù)母脑旌凸δ苤脫Q，挖掘原有建筑的新潛能，使它們能夠符合現(xiàn)代生活的要求。比如：年久失修的老住宅被改建成博物館、美術(shù)館；廢棄的廠房被改造成展覽館和藝術(shù)中心等。

　　2．相關(guān)概念定義

　　2.1歷史建筑的定義

　　我國《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》對(duì)歷史建筑的定義為：具有一定歷史、科學(xué)和藝術(shù)價(jià)值，反映城市歷史文化和地方特色的建筑物。這些建筑物多建造于20世紀(jì)初，并且目前仍處于較好的物質(zhì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

　　2.2再利用的定義

　　美國著名景園大師勞倫斯最先提出了建筑的“再循環(huán)”理論：“再循環(huán)不同于保存或修復(fù)，再循環(huán)是功能的改變，是將其內(nèi)部組成再重新調(diào)整成為人能接受的”。1965年，勞倫斯在美國舊金山市吉拉德里廣場(chǎng)的改造中實(shí)踐了再循環(huán)理論，將一個(gè)意大利家族的巧克力工廠改造為當(dāng)?shù)鼐哂刑厣�的綜合性休閑娛樂場(chǎng)所。

　　3．歷史建筑再利用研究的發(fā)展概況

　　3.1 國外發(fā)展概況

　　從20世紀(jì)開始，對(duì)于歷史建筑及其周邊環(huán)境的保護(hù)的理念在世界范圍內(nèi)經(jīng)歷了多個(gè)階段的升華。保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的國際組織通過了一系列憲章及建議，確定了保護(hù)的原則。1933年，《雅典憲章》的頒布提出了對(duì)于歷史古跡保護(hù)的框架和建議。1964年，通過的《威尼斯憲章》明確了歷史建筑的概念，要求必須利用一切科學(xué)技術(shù)保護(hù)和修復(fù)歷史建筑。1979年，在澳大利亞通過的《巴拉憲章》首次提出了改造性再利用的概念，在改造的過程中盡量使對(duì)結(jié)構(gòu)的改變降到最低限度，賦予建筑新的功能和用途。這些文獻(xiàn)為各國的歷史建筑再利用實(shí)踐提供了理論指導(dǎo)。

　　在建筑再利用實(shí)踐方面，在20世紀(jì)大致可分為以下三個(gè)發(fā)展階段：在第一階段，隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展以及一系列新材料、新技術(shù)的涌現(xiàn)，一批建筑師開始大膽地將新的建筑修復(fù)理念融入到再利用的實(shí)踐中，在一定程度上打破了原先固有的修復(fù)思維。1928年，在巴黎的一棟老式公寓的改造中，法國建筑師首次運(yùn)用了新材料和新工藝，在已有的建筑中插入一個(gè)裸露的鋼結(jié)構(gòu)，并將外墻改為玻璃磚墻，以充滿想象力的手法創(chuàng)造出了適應(yīng)現(xiàn)代生活要求的寬敞空間，也就是著名的“玻璃屋”（圖3.1，圖3.2）。

　　在第二階段，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，歷史建筑的保護(hù)已經(jīng)和整個(gè)城市的建設(shè)聯(lián)系在一起。由于新建建筑將造成大量的能源消耗，因此對(duì)一些舊建筑進(jìn)行再利用會(huì)是更為經(jīng)濟(jì)的方式。70年代中期，位于波士頓的昆西跳蚤市場(chǎng)由于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已衰敗不堪，建筑師對(duì)其進(jìn)行了功能改造，拆除部分隔墻和屋頂，原有帆布棚被改建成玻璃廊，使其成為娛樂休閑中心。這一實(shí)踐的成功改變了以往大拆大建的觀念，并在之后的類似建筑功能調(diào)整工程中被多次借鑒利用。

　　在第三階段，歷史建筑再利用在西方城市建設(shè)中得到大規(guī)模普及，保護(hù)的規(guī)模和力度也進(jìn)一步加大，出現(xiàn)了一大批成功的舊建筑、舊城區(qū)的改造實(shí)例。人們對(duì)于歷史建筑再利用產(chǎn)生了空前的熱情，產(chǎn)業(yè)類建筑的再利用開始大量普及，越來越多原先被遺忘的廢棄工廠被改造成博物館、藝術(shù)中心和休閑娛樂場(chǎng)所。例如，奧地利維也納的一座煤氣廠被改造擴(kuò)建成商業(yè)中心；原先生產(chǎn)螺旋槳的德國蔡瑟工廠被改造為漢堡媒體中心（圖3.3）等等。

　　3.2我國在歷史建筑保護(hù)方面的發(fā)展概況

　　我國作為具有五千年歷史的文明古國，在各個(gè)時(shí)代均有種類繁多，各具特色的歷史建筑。20世紀(jì)以來，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，各城市快速發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，人們開始越來越重視對(duì)歷史建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用。

　　1930年頒布的《古物保存法》，將有價(jià)值的古物列為保護(hù)對(duì)象。1982年國家通過了《文物保護(hù)法》，該法是文化部門的第一部法律，為我國的歷史建筑保護(hù)做出了重要貢獻(xiàn)。1992年，《文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》頒布。我國在歷史建筑保護(hù)方面的法規(guī)雖然有不少，但其在保護(hù)理念上存在一種潛在的將保護(hù)與再利用對(duì)立的意識(shí)。因此，我國的建筑保護(hù)和城市建設(shè)理念與西方還存在著一定的差距，還有很多理論及實(shí)踐的工作可以做。

　　我國對(duì)歷史建筑進(jìn)行整體改造實(shí)踐起步較晚，大致始于本世紀(jì)80年代。西方國家盛行的改造性再利用的新理念在國內(nèi)僅有少數(shù)應(yīng)用的實(shí)例，這些實(shí)例的規(guī)模較小，改造方法也不夠完善。當(dāng)然其中也不乏一些值得一提的出色之作。例如，上海著名的“新天地”改造工程，設(shè)計(jì)者在分析了建筑物原有的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)后，進(jìn)行了改建技術(shù)上的分析，采用內(nèi)框架的結(jié)構(gòu)形式形成內(nèi)部大空間，同時(shí)拆除部分原有結(jié)構(gòu)，完成了使用功能的置換，使其適應(yīng)現(xiàn)代化的娛樂、休閑以及商業(yè)等生活形態(tài)。

　　另一個(gè)例子是位于上海沙涇路的“1933老場(chǎng)坊”創(chuàng)意園。該建筑原使用功能為上海工部局宰牲廠，五層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。在設(shè)計(jì)上將東西方特色元素巧妙融合，主體結(jié)構(gòu)外方內(nèi)圓，方、圓樓之間通過26座上下交錯(cuò)的廊橋連接，別具特色。該建筑還采用了當(dāng)時(shí)非常先進(jìn)的“傘形柱無梁樓蓋”的結(jié)構(gòu)形式，是建筑藝術(shù)與生產(chǎn)工藝完美結(jié)合的典范（圖3.4）。在改造前，由于長(zhǎng)時(shí)間被空置已經(jīng)面目全非，成為了城市的死角。2006年對(duì)其進(jìn)行了改建設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)采用保護(hù)性再利用的策略，通過對(duì)水泥飾面的打磨保留了神秘的特色廊橋，同時(shí)在細(xì)部加入了金屬和玻璃的元素，使建筑更富有現(xiàn)代感。改造修繕為該建筑注入了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新功能，許多設(shè)計(jì)創(chuàng)意公司、餐飲、工作室遷入其中，成為了時(shí)尚創(chuàng)意新地標(biāo)。

　　然而，相對(duì)于國外歷史建筑再利用實(shí)踐的佳作頻出，我國目前的實(shí)踐還處于初級(jí)階段，設(shè)計(jì)主要參照西方的成功經(jīng)驗(yàn)，在改造手法上也比較質(zhì)樸。已有的少數(shù)研究成果尚不足以滿足我國歷史建筑改造再利用的社會(huì)需求，需要通過不斷的實(shí)踐來總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，因地制宜，考慮建筑的歷史性、空間特性、結(jié)構(gòu)特征和周邊環(huán)境等因素，發(fā)掘歷史建筑中的有利因素，從而使之在城市建設(shè)中發(fā)揮新的作用。

　　4．結(jié)語

　　歷史建筑是經(jīng)過了漫長(zhǎng)的時(shí)間和年代沉淀下來的珍貴寶藏，也是凝結(jié)了無數(shù)建造者智慧和心血的文化結(jié)晶。對(duì)歷史建筑進(jìn)行功能調(diào)整轉(zhuǎn)換研究可以使不同特點(diǎn)的歷史建筑發(fā)揮其作用，展示文化的多樣性，并創(chuàng)造出新的使用功能，更好地適應(yīng)于現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。應(yīng)該以不損壞歷史文化遺產(chǎn)為大前提，力求從物質(zhì)層面上使歷史建筑的功能得到延續(xù)，在有限的使用壽命內(nèi)體現(xiàn)出盡可能多的價(jià)值。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]倪文巖，建筑再循環(huán)理念及其中西差異之比較[J]．建筑學(xué)報(bào)，2003，（12）．

　　[2]陸地．建筑的生與死[M]．東南大學(xué)出版社，2004．

　　[3]許又文，孫繼偉，“再生”的建筑——歷史建筑保護(hù)中的一種積極思維[J]，時(shí)代建筑，2000，（3）．

　　[4]徐天羽，歷史建筑的改造和再利用[J].中外建筑，2004，（2）．

　　[5]武佩牛，徐輝．優(yōu)秀歷史建筑的保護(hù)和修繕[J].建筑施工，2007，（7）．